欢迎您光临易发表网!
网站LOGO

论文发表过程中等同贡献和共同通讯作者可能产生的负面影响和对策

时间:2014-06-30 10:06来源:www.518lunwen.cn 作者:论文发表老师点击:

  发表科技论文以等同贡献作者和共同通讯作者的方式署名,能促进科研合作,提高科研效率和质量,提高发表论文的学术质量,维护作者的合法权益,具有很好的积极作用,应当给予肯定和鼓励。与此同时,也应防止由此而滋生的不端署名等学术不端行为的负面影响。

  1、此类署名弄虚作假及对策

  由于排名靠前的作者或通讯作者,对于其毕业或职称晋升、科研经费获得、科研业绩考核、科研评奖等均具有好处,所以,作者都希望获得有利署名位置; 也可能出于人情、借助名望、条件交换等不同目的,导致与事实不符的多人为等同贡献作者和共同通讯作者。为了防止有些人弄虚作假,投机取巧,应积极采取预防措施。笔者认为,在发表的论文中给出每位作者所做贡献的描述信息,以证实论文署名的真实性,是比较有效预防方法。已有一些期刊要求在投稿中声明每位作者作了哪些贡献,如《美国医学会杂志》( JAMA) 从2004 年开始在文后刊出每位作者的详细贡献和承担的责任。Nature 杂志的《作者指南》中也希望来稿自愿描述每位作者的贡献。论文中将每位作者的相应价值作了客观记录,使其在获得相应荣誉和利益的同时,也要承担相应的责任。

  2、利用此类署名获得额外利益及对策

  目前,国内的许多科研方面的考核和评审性质的活动( 业绩考核、报奖、基金申请、职称评审等) ,作者的学术论文及其署名次序在考核和评审中是非常重要的指标。某些以等同贡献第一作者或共同通讯作者发表论文的作者,在填报表时借此在学术成果的享用上搞投机取巧,不填等同贡献第一作者或共同通讯作者,而是填成第一作者或通讯作者,使论文保值重复利用几遍,可轻而易举地把第一作者或通讯作者论文数量扩大几倍。同时,这对于只有惟一第一作者或通讯作者的论文作者来说也有失公平,也是一种学术不端行为。为了能够有效地防止不端署名,做到公平合理,建议采取更为科学、合理的学术论文评价体系。实际上,几个等同贡献第一作者或共同通讯作者的论文,与惟一第一作者或通讯作者的论文相比,前者的所谓“第一作者”或“通讯作者”对论文的贡献只相当于后者的几分之一,所以,在计算这类论文数量时应乘以一定的权重系数,可取权重系数为几分之一; 在需说明作者排名顺序或通讯作者的情况下,应当注明“等同贡献第一作者”或“共同通讯作者”的事实,真实反映自己对论文所做贡献,以便有关专家和机构能准确评价与考核。现在国内一些单位已经制定了一些防范措施。比如: 在上述考核和评审活动中,虽然对等同贡献第一作者或共同通讯作者的科研论文可以承认,但等同贡献第一作者不能等同于惟一第一作者,共同通讯作者不等同于惟一通讯作者,在论文量化中只能按半篇计算,这样减少了等同贡献第一作者或共同通讯作者给他们所带来的额外利益,防止一些投机取巧的人把第一作者或通讯作者的数量扩大化,在一定程度上可以减少学术不端行为。

  以等同贡献作者和共同通讯作者发表论文,有其产生的法律依据和客观基础,目前已被国内外广大作者、许多期刊、高校和研究单位所接受。这一做法有促进科研合作、提高科研效率和质量、提高论文质量、保证作者合法权益等积极作用,但也有滋生论文署名不符合实际、作者投机取巧获得额外利益等学术不端行为的可能。因此,既要鼓励这类署名方式,又要严格把关,采取必要的措施,既尊重作者付出的劳动,又要实事求是,尽量消除不利影响。

版权声明
(责任编辑:论文发表老师)

qq咨询
论文投稿咨询
发表论文咨询
QQ客服