欢迎您光临易发表网!
网站LOGO

当代中国政治冷漠现象分析

时间:2014-09-19 17:38来源:《河南农业》 作者:郑蓓蓓点击:

  摘要:政治冷漠就是指人们对社会政治不关心、不参与的一种现象,听上去似乎是一种消极的态度,然而从政治、经济、文化和社会制度等方面来综合考虑,政治冷漠不见得不利于社会的发展,在当代的中国,政治冷漠又具有了不同的意义,从历史传统、经济政治和其他宏观方面来分析当代中国的政治冷漠现象。

  关键词:中国;政治冷漠;分析

  政治冷漠是政治参与的一种态度表现,“即在一定的民主制度下,公众的政治参与热情与参与程度明显地滞后于现有民主政治的发展需要和发展水平,”简单来说,就是人民群众对社会政治不关心、不参与的一种现象。在政治、经济、文化取得卓越成就的当代中国,政治冷漠现象似乎有愈演愈烈的趋势。“冷漠”听上去似乎有些贬义,然而在当代的中国,政治冷漠在社会主义现代化建设和经济飞速发展的大背景下,又具有了不同的意义。

  一、中国政治冷漠的历史与传统分析

  五千多年的封建专制制度和传统的中庸儒家思想形成了人们逆来顺受的服从态度,“三纲”“五常”和“三从四德”就是服从基本标准,这些封建传统伦理道德比法律的强制力还要大,它规定限制了人们的思想,让人们从内心自发地生成一种对权威的敬畏感。历史上曾有过的“焚书坑儒”“文字狱”让本来就诚惶诚恐的百姓们对政治从敬畏变为恐惧,而在中国最后一个封建王朝即将覆灭的时候,封建制度更是达到了前所未有的专制统治,在内忧外患的时代背景下,到处书写着“莫谈国事”的条幅,人们已经避政治如蛇蝎了,庶民卷入政治事件就意味着灾难,而这也恰恰是统治者所希望的。可以说,政治冷漠不仅是封建统治者的要求,也是百姓自保的方式。

  随着马克思主义的传入,一部分知识分子站在思想界的前沿奋力抵抗封建制度的束缚,虽然不能完全挣脱,但起到了启蒙的作用,第一次向中国社会引入了民主思想,人民有了微微的觉醒。之后,中国共产党日渐成熟,带领人民进行抗日战争和解放战争,建立了人民民主国家,把人民群众的政治地位提高到国家主人的位置,人民的政治热情被点燃。而从建国到“文革”前的一段时间,全国人民投入到生产建设当中,政治热情空前高涨。从20世纪20年代到60年代,是中国发生巨变的时代,也是中国人民转变政治态度的重要时期。不同于西方国家政治冷漠与经济成长成反比,新中国成立后国民经济的迅速恢复就足以提升人民的政治参与热情。政治冷漠在这一时期似乎远离了中国人民的生活,世界上再也没有哪个国家的政治参与率能超过当时的中国。

  到了“文化大革命”时期,这种热情逐渐发展并越来越表面化。在个人崇拜和“两个凡是”的指引下,人们盲目的革命热情被别有用心的人所利用,民主制度被破坏,经济建设停滞,整个国家笼罩在表面的政治狂热中。在这种狂热之下,大部分人有随大流的从众心理,也有在扭曲的政治氛围下失去理性的感情发泄,更多的则是出于被迫。

  历史告诉我们:中国人民的政治参与是随着民主制度而变化的。中国人民可以具有世界上任何国家所不能比的政治参与热情,也可以显示出全体的政治冷漠,其关键就在于民主制度建设是否符合人民的要求,这是与宣称民主自由的西方国家所不同的。因此,只有建设具有中国特色的社会主义民主制度,才能实现理智的政治参与。

  二、当代中国政治冷漠的经济与政治分析

  经济基础决定上层建筑。随着我国经济的快速发展,政治地位的提高,人们越来越认识到经济建设的重要性。在社会主义市场经济体制的建设过程中,人民群众在党的方针政策的指导下,有条不紊地进行经济建设,把重点放在了经济建设上,把制定政策方针的任务交给了党和政府,同时又通过人民代表大会制度很好地行使民主权利,与党和政府进行沟通,协调各项政策,进一步促进经济建设。在这个过程中,拥有丰富知识和见解的人民代表把人民的意愿反映给中央,中央聘请各方专家学者商讨政策,制定各项法律法规,人民群众不需要全体参与到整个政治决策的过程就能最终受惠。

  说到底,就是人民群众可以把所有的精力都放到生产建设上,这样就产生了表面的政治冷漠,似乎人们只关心自己的日常生活,而并不在意国家的政治生活,其实隐藏的是人民群众对党和政府的信任与放心。由此可以看到这样一个现象,经济愈发展,人们愈不关心政治。需要指出的是,民主政治并不是要保证所有的人都参与政治。形式上的全民参与并不能提高政治参与的效率,让有政治兴趣和政治见解的人代替民意、表达民意才是智慧,而让愿意在政策指导下搞经济建设的人进行经济建设是人尽其才,社会主义现代化建设就是要合理地配置人力资源,强迫和随大流都没有意义,只要现代化建设顺利进行,适度的政治冷漠并不意味着失去理性,而盲目的追求形式民主和“对民主的忠诚情感代替了对民主的理性判断”则必定不利于民主制度的发展。总之,“不关心政治比盲目地参与政治好。”

  三、宏观分析

  一个国家的政治冷漠现象还可以从政治参与模式和是否受到重大事件影响等宏观方面来分析。

  政治学家阿尔蒙德和维巴提出了三种类型的政治文化:参与型、臣属型和地区型,并且指出,没有一个国家是纯粹的参与型、臣属型或地区型政治文化,所有国家都是三种类型不同程度的混合体。美国就是参与型占主流的政治文化,美国人认为“自己可以对政府的统治说上几句”。而同样是参与型政治文化的中国,政治参与水平却远远高于美国,1981年的直接选举投票率是96.58%,而美国1980年的总统选举投票率只有59%,在之后几年的数据比较中,中国的政治参与水平仍然高于美国,都在95%以上,其关键就在于中国选择了高度动员的政治参与模式。这种动员性质的政治参与模式是有着历史原因的,但同时更掩盖了民众本质上的政治冷漠态度。然而随着社会主义国家的不断进步,社会主义市场经济要求建立相应的民主政治参与模式,单一的政治参与模式已经不适应社会民主政治的发展,而只能降低民众的政治参与的积极性,从而引发更大面积的政治冷漠。我们不可能建立纯理论的参与型政治文化,不可能完全消除政治冷漠,当代中国也不需要拿一纸政治参与数据说明什么,人民民主制度的优越性只有通过建立中国特色的社会主义民主政治才能显现出来。

  此外,一个国家是否发生重大政治事件也影响着人们的政治态度,“当一个国家遇到国内冲突、民族独立、革命以及外敌入侵等重大事件时,国内的政治参与就会超乎寻常地增多。”新中国的成立和“十年文革”的发生深深影响了中国的政治局面,虽然那个时候的人们对社会主义制度认识不够清楚,盲目地参与政治,但已经改变了中国几千年来传统的政治冷漠态度,人民有了自主的民主意识,这就是好现象。然而,今天随着经济建设的不断进步,人民群众在党的领导下过上了小康生活,却又浮现出政治冷漠的态度,但是1998年的美军轰炸我国南联盟大使馆事件让世界看到了中国人民的政治态度,人民群众的政治参与水平突破一切限制而达到很高的程度,这说明在我国政治冷漠态度表现在和平时期,而群众的政治参与热情则是隐藏的、一触即发的。和平年代,人民群众对自己的生活状态满意,对党中央和人民政府执行的决策、方针和路线满意,把对政治参与的热情投入到了社会主义经济建设中去,其政治冷漠态度就是政治稳定的表现。因此,我们要避免重大政治事件的发生,同时保持清醒的头脑,不过分追求民主的形式,沉着冷静地应对国内外的任何政治事件,在稳定中发展,在发展中壮大自己。

版权声明
(责任编辑:论文发表老师)

qq咨询
论文投稿咨询
发表论文咨询
QQ客服